Справа № 752/8804/21
Провадження № 2/752/6361/21
14 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 19278 та № 19279, виданих 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування заяви зазначає, що постановою приватного виконавця Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження № 64873040 на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 19278 та № 19279, виданих 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» грошових коштів. Проте, позивач вважає, що такий виконавчий напис здійснено з порушенням норм чинного законодавства, а тому оскаржує такий виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Позивач зазначає, що існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду.
Зокрема, 17.03.2021 року приватним виконавцем Юхименко О.Л. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з'ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи від 28.08.2019 року, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстровані за № 19278 та № 19279, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 27 385,45 грн та 89 950,45 грн відповідно.
На підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. відкриті виконавчі провадження № 60358098 та № 60358144, які об'єднані у зведене виконавче провадження № 64873040 постановою приватного виконавця від 17.03.2021 року з примусового виконання виконавчих написів № 19278 та № 19279 від 28.08.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» суми заборгованості на підставі кредитних договорів.
Судом встановлено, що приватним виконавцем проводяться дії в рамках виконавчого провадження.
Так, приватним виконавцем Юхименко О.Л. 17.03.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Отже, подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчих написів, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову.
З огляду на викладене та враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, однак, за даними виконавчими написами відкрито виконавче провадження, в ході якого проводиться виконавчі дії, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача у справі.
Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України , -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.
Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 19278 та № 19279, вчинених 28.08.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів у зведеному виконавчому провадженні № 64873040, відкритому на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. від 17.03.2021 року.
Стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, б.100, код ЄДРПОУ 23494714.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред'явлення до виконання ухвали - один рік.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.В. Слободянюк