Справа № 950/1609/20
Номер провадження 1-кп/950/63/21
27 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020205090000036 від 19.08.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 ,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 09.08.2020 о 16:00 год. разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в господарстві у їх спільного знайомого ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_2 , де того дня вживали спиртні напої. В цей час ОСОБА_3 побачила на лавці мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , залишений останньою без нагляду, який вирішила викрасти. Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, ОСОБА_3 , діючи таємно, незаконно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung SM-G350E», вартістю 750 грн., яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
08.09.2020 року між ОСОБА_3 та потерпілою було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачена зобов'язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачиться перед потерпілою під час підписання зазначеної угоди і що за дане кримінальне правопорушення їй буде призначене покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю.
Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.
За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченої кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи №19/119/11/1-2129е від 28.08.2020 року в розмірі 490,35 грн.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне мобільний телефон марки «Samsung SM-G350E», належний потерпілій ОСОБА_6 , переданий їй на зберігання - вважати повернутим власниці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 08.09.2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA188999980313050115000018554, код бюджетної класифікації - 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи №19/119/11/1-2129е від 28.08.2020 року в розмірі 490,35 грн.
Речовий доказ:
- мобільний телефон марки «Samsung SM-G350E», належний потерпілій ОСОБА_6 , переданий їй на зберігання - вважати повернутим власниці
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1