Справа № 577/448/20
Провадження № 1-кс/577/624/21
"28" квітня 2021 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080001155 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
28 квітня 2021 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного зв”язку ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати копію інформації про з”єднання абонентів “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, які в період часу з 17.00 год. 11.11.2019 р. по 06.30 год. 12.11.2019 р. виходили на зв”язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв”язку (LAC - 24432, CID - 1537, 1602, 23601). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов”язує з розслідуванням кримінального провадження № 12019200080001155 внесеного до ЄРДР 12.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 17.00 год. 11.11.2019 р. по 06.30 год. 12.11.2019 р. невстановлена особа з відкритого гаражного приміщення в АДРЕСА_2 викрала 7 каністр дизельного пального об”ємом 140 л., що належали ОСОБА_4 .
Встановлено, що з 17.00 год. 11.11.2019 р. по 06.30 год. 12.11.2019 год. територію прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени мобільного оператора ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (LAC - 24432, CID - 1537, 1602, 23601).
Оскільки у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасолвого доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв”язку та їх з”єднання, які в час вчинення крадіжки перебували у будівлі та поряд з місцем вчинення правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв”язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2019 року відомості про те, що в період часу з 17.00 год. 11.11.2019 р. по 06.30 год. 12.11.2019 р. невідома особа з відкритого гаражного приміщення в АДРЕСА_2 викрала 7 каністр дизельного пального об”ємом 140 літрів, належних ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за № 12019200080001155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с.2).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв”язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації про з'єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17.00 год. 11 листопада 2019 р. по 06.30 год. 12 листопада 2019 р. виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 24432, CID - 1537, 1602, 23601). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1