Справа № 525/1468/13-ц
Номер провадження 6/525/10/2021
Іменем України
26 квітня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши позовну заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія ""АССІСТО" Слостіна Андрія Геннадійовича від 09.04.2021 року про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
встановив:
13 квітня 2021 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія "АССІСТО" Слостін Андрій Геннадійович звернулав до суду із заявою про заміну сторони у справі № 525/1468/13-ц, в якому просила замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО" з правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 за кредитним договором № BLaЖГА00049408.
В обґрунтування заяви представник посилається на те, що 25 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" відступило ТОВ "ФК "АССІСТО", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № BLaЖГА00049408.
На підставі викладеного представник заявника просить задовольнити заяву.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Представник ТОВ "ФК "АССІСТО" в судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованість по кредитному договору № BLaЖГА00049408 від 05.07.2011 року в сумі 15901,48 гривень (а.с. 73-74).
З матеріалів, долучених до заяви, вбачається, що 25 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ "ВІЕЙБІ Банк" відступило ТОВ Фінансова компанія "АССІСТО", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 104-109).
Згідно Витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435, укладеного 25 березня 2020 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія "АССІСТО" набуло права вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № BLaЖГА00049408 (а.с. 101).
Відповідно до ч. 5 ст. 15З У "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія "АССІСТО" набуло право вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, замінити стягувача Публічного Акціонерного Товариства "ВіЕйБі Банк" його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія "АССІСТО".
Керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. ст. 259,260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
ухвалив:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія "АССІСТО" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону стягувача з Публічного Акціонерного Товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27 Т, ідентифікаційний код юридичної особи: 19017842, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО", місцезнаходження юридичної особи: 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, 3, корпус 8Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 43426003, щодо виконання рішення у справі № 525/1468/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00049408.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Суддя Ю.І. Ячало