Справа № 525/1221/17
Номер провадження 8/525/1/2021
Іменем України
31 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника позивачів за позовною заявою Дашкеєва В.Г.,
позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Великобагачанської районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року, цивільна справа № 525/1221/17, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області та Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування, -
встановив:
В березні 2020 року заявник Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року по цивільній справі №525/1221/17, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення та які сторонам не були відомі на час ухвалення судом рішення, а саме, що 03 березня 2020 року отримавши відповідь від Архівного відділу Великобагачанської районної державної адміністрації від 03.03.2020 року № 01-22/238 стали відомі обставини, що в протоколі 4 сесії 24 скликання Якимівської сільської ради від 04.02.2003 року в рішенні "По розгляд технічної документації про передачу в натурі земельних часток (паїв) та складенню державних актів на право приватної власності на землю" прізвища ОСОБА_4 не виявлено під час розгляду цивільної справи №525/863/19 Миргородським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради про зобов'язання до вчинення певних дій на засіданні 05.03.2020 року. Згідно поданого до матеріалів справи Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України, серії ІІ-ПЛ № 044897, на ім'я ОСОБА_4 , який мешкає в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області зазначено, що на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Якимівської сільської ради народних депутатів від 04 лютого 2003 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,69 гектарів в межах згідно з планом, що на пряму суперечить інформації наданій з архіву. 05 березня 2020 року під час ознайомлення з оригіналом трудової книжки колгоспника № 10-1244 на ім'я ОСОБА_4 , 1954 року народження, стало відомо, що 10.11.1992 року звільнений з роботи та членів колгоспу 50-річчя Жовтня за власним бажанням". Відповідно до розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації № 276 від 25.09.1996 року прийнято рішення про розпаювання земель колективної власності КПС "Дружба", що є правонаступником колгоспу імені 50-річчя Жовтня та надано згоду на виготовлення сертифікатів на право на земельну частку (пай). 05.12.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0056616 на ім'я ОСОБА_5 , як члену КСП "Дружба" розміром 3,11 умовних кадастрових гектарів. Згідно отриманого листа від відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0056616, було зареєстровано 10.12.1996 року за № 774 на ОСОБА_5 , на підставі розпорядження № 276 від 25.09.1996 року, і тільки 04.02.2004 року в книзі реєстрації внесено запис про перереєстрацію сертифікату на ОСОБА_4 , жителя с. Якимове на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом ВВА № 435038 від 29.01.2004 року. ОСОБА_4 не отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай), як член КСП "Дружба", бо на момент розпаювання був виключений із кленів КСП ще до перейменування. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , її син ОСОБА_4 на підставі статті 1261 ЦК України успадкував право на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві "Дружба" та належало його матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0056616, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 05.12.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації 10 грудня 1996 року під № 774 та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВА № 435038. Але з незрозумілих на те причин, коли ОСОБА_4 звернувся до Якимівської сільської ради з питанням видачі йому державного акту на право приватної власності на землю, яку отримав у спадок, йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 044897 в розмірі 2,69 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Якимівської сільської ради. Вважає, що дана обставина є нововиявленою та має істотне значення для вирішення справи, оскільки такі докази не були відомі сторонам, а тому не оцінювались судом під час розгляду справи, у зв'язку з чим, виникла необхідність звернутися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з проханням скасувати рішення Великобагачанського районного суду від 13.02.2018 року та призначити справу до нового розгляду.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та посилався на доводи викладені в позовній заяві та просив заявлені ними вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач за позовною заявою ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити заявнику в задоволенні його вимог та вважала вимоги заявника безпідставними, посилалася на те, що вона точно знає, що у її батька ОСОБА_4 було дві земельні ділянки, а саме: його особиста та земельна ділянка, яку він успадкував після смерті своєї матері.
Представник позивачів за позовною заявою ОСОБА_6 подав до суду відзив, який долучений до матеріалів справи, у задоволенні заявлених вимог заявника просив відмовити за безпідставністю (а.с. 32). В судовому засіданні просив заявлені вимоги заявника відхилити.
Суд, заслухавши заявника, позивача за позовною заявою та представника позивачів за позовною заявою, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу з протоколу № 5 зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені 50-річчя Жовтня Великобагачанського району Полтавської області від 24 грудня 1992 року в зв'язку з прийняттям Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та керуючись постановою Верховної Ради України від 14.02.1992 року "Про введення в дію ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство", реорганізовано колгосп імені 50-річчя Жовтня в колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба", яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов'язками (а.с. 6).
Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 25.09.1996 року № 276 надано згоду на виготовлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) з внесенням в них показників, із зазначенням грошової оцінки та розміру земельної ділянки (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25 грудня 2001 року (а.с. 8).
ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 , що складається із права на земельну частку (пай), площею 3,11 умовних кадастрових гектари, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві "Дружба" та належить померлій на підставі сертифікату, серії ПЛ № 0056616, виданого Великобагачанською районної державною адміністрацією 05 грудня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації 10 грудня 1996 року під № 774 (а.с. 9).
Відповідно до повідомлення відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.03.2020 року № 329/102-20 на ім'я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом ВВА № 435038 від 29.01.2004 року до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП "Дружба" Великобагачанського району Полтавської області було внесено запис про реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0056616 за № 774 від 04.02.2004 року (а.с. 10).
Відповідно до повідомлення архівного відділу Великобагачанської районної державної адміністрації від 03.03.2020 року за № 01-22/238 в протоколі 4 сесії 24 скликання Якимівської сільської ради від 04.02.2003 року в рішенні "Про розгляд технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) та складанню державних актів на право приватної власності на землю" прізвища ОСОБА_4 не виявлено (а.с. 12).
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ІІ-ПЛ № 044897, виданого на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Якимівської сільської ради народних депутатів від 04.02.2003 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 2,69 гектара, яка розташована на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).
Судом встановлено, що рішення сесії від 04.02.2003 року Якимівської сільської ради "Про розгляд технічної документації про передачі в натурі земельних часток (паїв) та складанню державних актів на право приватної власності на землю" не містить ім'я особи ОСОБА_4 (а.с. 74-85).
Судом встановлено, що Великобагачанським районним судом Полтавської області від 13 лютого 2018 року по цивільній справі № 525/1221/17, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області та Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування задоволено повністю.
Рішення набрало законної сили 23.03.2018 року.
Предметом розгляду цивільної справи № 525/1221/17 (суддя Хоролець В.В.) за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області та Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування, не було дослідження обставин справи, які стосувались правовстановлюючих документів, які були подані на підтвердження набуття права власності за життя померлої особи.
Заявником під час судового засідання не подано до суду доказів, які свідчать про те, що на момент розгляду справи скасовані правовстановлюючі документи на земельну ділянку (право власності і право), які набула у власність померла особа за життя (державний акт, державна реєстрація, свідоцтво про право на спадщину за законом) не скасовувалися, а тому відсутні підстави вважати, що померлий не мав відповідного права на вказані об'єкти.
Відсутність імені померлого у змісті рішення сесії є недостатньою підставою для того, щоб зробити висновок, що померлий не мав права власності на земельну ділянку.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.
Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.
Зважаючи, що на час розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами правовстановлюючі документи на об'єкти та права померлої особи не скасовувалися, тому відсутні підстави для задоволення поданої заяви. Сам факт відсутності прізвища померлого у дослідженому в судовому засіданні рішенні в протоколі 4 сесії 24 скликання Якимівської сільської ради від 04.02.2003 року не спростовує зазначеного вище висновку суду, а тому суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не обґрунтованими.
Згідно з вимогами ч. 2 п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Таким чином, враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку, що заява Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, а рішення суду від 13.02.2018 року по цивільній справі № 525/1221/17, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області та Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування - слід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення Великобагачанської районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року, цивільна справа № 525/1221/17, за позовом ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 39859150, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування, за нововиявленими обставинами від 17 березня 2020 року.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Повний текст рішення виготовлено 23.04.2021 року.
Суддя Ю.І. Ячало