справа № 753/12186/17
головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/7410/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
27 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Мостової Г.І.,
суддів Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Братищенка Юрія Олександровича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року
у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року задоволено позов ЖБК «Вагоноремонтник-3».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Вагоноремонтник-3» 24 871 грн 61 коп. в рахунок стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 133 грн 62 коп. - 3 % річних, 47 280 грн 12 коп. - інфляційних втрат, 1 600 грн - судового збору, 5 160 грн - витрат пов'язаних з наданням правничої допомоги, а всього 82 045 грн 34 коп.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Братищенко Ю.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у сумі 20 396 грн 52 коп., інфляційних втрат - 44 701 грн 42 коп. та 3 % річних - 2 771 грн 10 коп. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
22 квітня 2021 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги
на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом.
На підставі частини 13 статті 7 та статті 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.
Мостова Г.І.Сержанюк А.С. Суханова Є.М.