Справа № 374/218/19 Головуючий у 1 інстанції: Козіна С.М.
Провадження № 22-ц/824/8256/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
27 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2019 року про відкриття провадження в справі та рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 серпня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині оскарження ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2019 року про відкриття провадження в справі,-
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2019 року про відкриття провадження в справі та рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 серпня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження в справі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області підлягає поверненню в частині оскарження ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2019 року про відкриття провадження в справі.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2019 року про відкриття провадження в справі та рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 серпня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині оскарження ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2019 року про відкриття провадження в справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: Судді: