Справа № 591/2340/20
Провадження № 2-во/592/40/21
28 квітня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Сумської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,
25.01.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги задоволено повністю. Вказаним рішенням зокрема повернуто Сумській міській раді судовий збір у розмірі 1 051 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 205 від 18.09.2020 на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
21.04.2021 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки. Так, зазначив, що Сумська міська рада не має власних банківських рахунків, не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів та не включена до мережі установ і організацій, що отримують фінансування з державного та місцевого бюджету.Положенням про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради передбачено, що департамент, відповідно до покладених на нього завдань, несе зобов'язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради, по оплаті судового збору, виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів та інших зобов'язань, які виникають в діяльності департаменту. Тому, з метою звернення до управління Державної казначейської служби, просили виправити описку в рішенні суду, вказавши в резолютивній частині рішення «повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судовий збір у розмірі 1 051 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 205 від 18.09.2020».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи № 591/2340/20, провадження № 2/592/644/21, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду, вказавши в резолютивній частині рішення «повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судовий збір у розмірі 1 051 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 205 від 18.09.2020».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 25.01.2021 по справі № 591/2340/20, провадження № 2/592/644/21, за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, вказавши:
«Повернути Сумській міській раді (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Садова, 33, код ЄДРПОУ 40456009), судовий збір у розмірі 1 051 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 205 від 18.09.2020 на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко