Справа № 359/9177/19 Головуючий у 1 інстанції: Борець Є.О.
Провадження № 22-ц/824/8265/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
27 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,
розглянувши заяву адвоката Валька Ігоря Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року задоволено частково позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 16 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 23 березня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04 березня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 58-59 т. 2).
Повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року складено 15 березня 2021 року (а.с. 60-65 т. 2).
В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Заяву адвоката Валька Ігоря Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Валька Ігоря Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 19 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: