Ухвала від 26.04.2021 по справі 2-2814/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 2-2814/10 Головуючий у суді першої інстанції - Гребенюк В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6057/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

УХВАЛА

26 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Шаровкою Владиславою Пилипівною, яка діє на підставі договору, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінський В'ячеслав Андрійович, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2021 скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано апелянтом лише 18.02.2021, про що в матеріалах справи є відмітка (т. 4 а.с. 141). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку до Подільського районного суду м. Києва 05.03.2021.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Шаровкою Владиславою Пилипівною, яка діє на підставі договору про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Шаровкою Владиславою Пилипівною, яка діє на підставі договору, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінський В'ячеслав Андрійович, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Попередній документ
96596311
Наступний документ
96596313
Інформація про рішення:
№ рішення: 96596312
№ справи: 2-2814/10
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.10.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києв
Дата надходження: 27.05.2022
Предмет позову: скарга на рішення і дії державного виконавця
Розклад засідань:
08.09.2020 15:00 Подільський районний суд міста Києва
27.11.2020 14:15 Подільський районний суд міста Києва
04.02.2021 10:20 Подільський районний суд міста Києва
11.02.2021 09:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
ГРЕБЕНЮК В В
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
ГРЕБЕНЮК В В
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
боржник:
Овсяник Галина Іванівна
заінтересована особа:
Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Полінський В. А.
Рафальська Ірина Василівна
заявник:
Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
скаржник:
Одінцова Олена Анатоліївна
Хідірян Самвел
стягувач (заінтересована особа):
Хидирян Самвел Оганесович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Петров Євген Вікторович; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ