03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 753/4665/21 Головуючий у суді першої інстанції - Цимбал І.К.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7377/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
26 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2021 відмовлено у відкритті провадження за заявою АТ «Альфа-банк».
Не погоджуючись з ухвалою суду, АТ «Альфа-банк» оскаржило її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 2 цієї статті передбачена можливість представляти інтереси заявника представником за довіреністю у випадку розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, або під час розгляду малозначних справ.
У частині 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, у постанові ПВ ВО м. Києва Варави В.С. зазначено розмір заборгованості, який виник за період з 30.09.2014 по 30.05.2017 та становить 1 872 124,71 грн.
Отже, дана справа не відноситься до трудових спорів, та не може бути малозначною, тому представляти інтереси в суді АТ «Альфа-Банк» може керівник (ч. 3 ст. 58 ЦПК України) або адвокат (представник) за наявність свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана представником Маглич І.С. , який діє на підставі довіреності, та у справі відсутні відомості про наявність у нього свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, АТ «Альфа-Банк» слід надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, підписану у відповідності до норм діючого процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Нежура