Справа № 752/19713/20 Головуючий у 1 інстанції: Чередніченко Н.П.
Провадження № 22-ц/824/5367/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
26 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд
в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В жовтні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року відмовлено в позові АТ КБ «Приватбанк».
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, просив скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов банку задовольнити в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року залишено без змін.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в постанові Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 рокубуло допущено описку, а саме, у резолютивній частині постанови помилково вказано оскаржуваним рішенням «рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року» замість правильного - «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року».
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити в постанові Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року допущену описку.
У першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної постанови замість помилково зазначеного рішення, що оскаржується, - «рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року» зазначити правильне - «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Оніщук М.І.
Крижанівська Г.В.