Справа № 591/2627/21
Провадження № 1-кс/591/1110/21
28 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 у справі №591/2627/21 провадження №1-кс/591/1063/21 за скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
У провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 . Заяву обґрунтовує тим, що суддя необґрунтовано не задовольнила його клопотання щодо долучення до матеріалів доказів на обґрунтування скарги.
Заявник та його захисник у судовому засіданні заяву про відвід підтримали, просили задовольнити.
Прокурор, слідчий суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Частиною 1 ст. 75 КПК України визначено випадки, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Безсторонність (неупередженість) суду означає відсутність упередженості та необ'єктивності. З огляду на практику Європейського суду з прав людини у справі «Хаушильд проти Данії» зазначається, що потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи, існує презумпція неупередженості судді.
ОСОБА_3 вказано, що слідчий суддя необґрунтовано відмовила йому у задоволенні клопотання.
При розгляді відводу слідчого судді суд не повинен оцінювати зміст прийнятих рішень та не оцінює процесуальну діяльність іншого судді, тому що не є апеляційною інстанцією.
Заперечення на рішення слідчого судді під час судового розгляду сторона кримінального провадження не позбавлена можливості зазначити у випадку оскарження судового рішення по клопотанню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 справі №591/2627/21 провадження №1-кс/591/1063/21 за скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1