21 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року, у кримінальному провадженні № 12019100010000389 від 19.01.2019 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години до 06 години наступного дня, строком до 29.03.2021 року.
Відповідно до ухвали, при вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, конкретні обставини вчинення злочину, обставини, які характеризують особу підозрюваного в сукупності, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та задля запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України задовольнив клопотання слідчого.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.
Разом з тим, до початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, за погодженням із підозрюваним, з проханням закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року іншими особами оскаржена не була, особа що подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/1796/2021 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер №752/4187/21 Доповідач: ОСОБА_1