Ухвала від 26.04.2021 по справі 515/2820/14-к

Справа № 515/2820/14-к

Провадження № 1-р/515/4/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

26 квітня 2021 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява засу- дженого ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - ухвали судді Татарбунарського рай- онного суду Одеської області Тимошенка С.В. від 23.03.2020 р., яким заяву засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.10.2018 р., повернуто заявнику.

Проте зазначена заява ОСОБА_1 не може бути розглянута та підлягає поверненню з огля- ду на наступне.

Зазначену ухвалу від 23.03.2020 р. постановлено суддею Татарбунарського районного суду Оде ської області Тимошенком С.В. Цією ухвалою повернуто заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 26. 10.2018 р. у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду згаданої заяви засуджено- го ОСОБА_1 .

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за за- явою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного викона- вця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз'ясненню підлягають судові рішення, якщо вони є незрозумілими.

Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень. Так, судове рішення, у якому суд ви рішує обвинувачення по суті, викладаються у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Тобто, судовим рішенням, у контексті ст.369 КПК України, визнається рішення, у якому суд ви- рішує обвинувачення по суті, або вирішує інші питання. Отже, суб'єктом ухвалення судового рі- шення є суд.

Що стосується ухвали судді від 23.03.2020 р., то вона не підпадає під ознаки судового рішення в розумінні ст.369 КПК України, оскільки нею повернуто заяву особи за відсутністю підстав для її розгляду.

А тому зазначена ухвала не може бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України.

У зв'язку з чим заява про роз'яснення ухвали суду не може бути розглянута і підлягає поверне- нню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.