Справа № 947/11684/21
Провадження № 3/947/3793/21
23.04.2021 м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра ВА» (код ЄДРПОУ 43645449), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра ВА» (код ЄДРПОУ 43645449), у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу слід повернути Головному управління ДПС в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Пунктом 4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року №566, також чітко передбачено, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.
Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення №27/14-05 від 04 вересня 2018 року не зазначено суті адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра ВА» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КУпАП України, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра ВА» (код ЄДРПОУ 43645449) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС в Одеській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.