Ухвала від 28.04.2021 по справі 947/2932/21

Справа № 947/2932/21

Провадження № 2-з/947/587/21

УХВАЛА

28.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в м. Одесі в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» відомостей про особу, що є учасником групи «ОО Фемида» у мережі Viber, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.35 год., з іменем ОСОБА_2 опублікувала, поширила серед учасників групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мережі Viber інформацію російською мовою: " ОСОБА_3 да и я когда вела документацію, Наш уважаемьій ОСОБА_4 своровал у меня 7000 грн. и до настоящего времени и не вернул. Хотя я неоднократно и даже в письменном виде обращалась к председателю ОСОБА_4 и членам совета. Но все так и ушло в историческую давность."

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» відомості про особу, що є учасником групи «ОО Фемида» у мережі Viber, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.35 год., з іменем ОСОБА_2 опублікувала, поширила серед учасників групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мережі Viber інформацію російською мовою: " ІНФОРМАЦІЯ_3 у меня 7000 грн. и до настоящего времени и не вернул. Хотя я неоднократно и даже в письменном виде обращалась к председателю ОСОБА_4 и членам совета. Но все так и ушло в историческую давность."

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.