Справа № 947/7587/21
Провадження № 2/947/2176/21
23.04.2021 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Маломуж А.І.,
за участю секретаря судового засідання Абухіної Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
10.03.2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - кредитний супермаркет» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - кредитний супермаркет» заборгованість за договором про надання кредиту № 1026627 від 16.08.2016 року в сумі 67101 грн. 24коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (надалі-Позивач, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач 1, Боржник, Позичальник) було укладено Договір № 1026627 про надання кредиту (далі за текстом - Договір кредиту), на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в сумі - 8 800,00 грн (вісім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) (надалі-Кредит) для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, із сплатою 28 відсотків річних та датою остаточного повернення кредиту до 15.08.2017 р.
В п. 2.5. Кредитного договору передбачено, що Позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,5 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. Договору кредиту.
Станом на 23.02.2021 року загальна сума заборгованості становить 67 101,24 грн., а саме: заборгованості за тілом кредиту - 8 080,00 грн., заборгованість по відсотках - 10 096,56 грн., заборгованість по комісійній винагороді - 19 634,40 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 19 200,00 грн, заборгованість по рахунку інфляції - 7 212,11 грн., заборгованість за 3% річних - 2 878,17 грн..
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 18.03.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - кредитний супермаркет» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач - ОСОБА_1 повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала, клопотання про продовження строку для надання відзиву також суду надано не було. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Відповідно до ст..275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений, суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що 10.03.2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - кредитний супермаркет» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - кредитний супермаркет» заборгованість за договором про надання кредиту № 1026627 від 16.08.2016 року в сумі 67101 грн. 24коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (надалі-Позивач, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач 1, Боржник, Позичальник) було укладено Договір № 1026627 про надання кредиту (далі за текстом - Договір кредиту), на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в сумі - 8 800,00 грн (вісім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) (надалі-Кредит) для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, із сплатою 28 відсотків річних та датою остаточного повернення кредиту до 15.08.2017 р.
В п. 2.5. Кредитного договору передбачено, що Позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,5 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. Договору кредиту.
Як визначено ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно із частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно із ч., ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 3.3.5 Договору про надання кредиту № 1026627 від 16.08.2016 року передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначені цим Договором.
Також, п. 3.3.7 вищезазначеного договору встановлено, що у випадку прострочення виконання зобов'язання по поверненню Кредитодавцю суми боргу за цим Договром він зобов'язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 23.02.2021 року загальна сума заборгованості становить 67 101,24 грн., а саме: заборгованості за тілом кредиту - 8 080,00 грн., заборгованість по відсотках - 10 096,56 грн., заборгованість по комісійній винагороді - 19 634,40 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 19 200,00 грн, заборгованість по рахунку інфляції - 7 212,11 грн., заборгованість за 3% річних - 2 878,17 грн..
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не надано.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 67101 грн. 24 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 - 283 ЦПК України, суд,-
Позов товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, код ЄДРПОУ 38604217, № рахунку НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 заборгованість за Договором № 1026627 про надання кредиту від 16.08.2016 року в сумі 67101 (шістдесят сім тисяч сто одна) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, код ЄДРПОУ 38604217, № рахунку НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 судовий збір у розмірі - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення виготовлено 23.04.2021 року.
Суддя Маломуж А. І.