Ухвала від 28.04.2021 по справі 946/2019/20

Справа № 946/2019/20

Провадження № 2/946/2/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 946/2019/20 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

приватного підприємства "Торгівельний дім П І Г",

товариства з обмеженою відповідальністю "Егіс Дефенс Інтернешионал сервіс ЛТД"

про

встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об?єктами права спільної сумісної власності, розподіл спільно нажитого майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, який також є представником третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, заявив клопотання про застосування по справі зустрічного забезпечення. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року у забезпечення позову накладено арешт на:

торгівельний павільйон загальною площею 51 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований за приватним підприємством "Торгівельний дім П І Г" (ЄДРПОУ 33171630);

домоволодіння за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кірова 126, зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю "ЕГІС ДЕФЕНС ІНТЕРНЕШИОНАЛ СЕРВІС ЛТД"(ЄДРПОУ 35279591).

Позивач не з?являється в судові засідання, чим затягує розгляд справи. Разом із тим власники майна позбавлені можливості розпоряджатися своїм майном, що значно обмежує їх права та зазнають збитків у вигляді упущеної вигоди, що у свою чергу руйнує репутацію серйозного та надійного ділового партнера.

З урахуванням вказаного просить зобов?язати ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 )внести на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20000 грн. (двадцять тисяч грн.).

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов'язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року у справі № 946/2019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства "Торгівельний дім П І Г", товариства з обмеженою відповідальністю ""ЕГІС ДЕФЕНС ІНТЕРНЕШИОНАЛ сервіс ЛТД" про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об?єктами права спільної сумісної власності, розподіл спільного майна у забезпечення позову накладено арешт на:

торгівельний павільйон загальною площею 51 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований за приватним підприємством "Торгівельний дім П І Г" (ЄДРПОУ 33171630);

домоволодіння за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кірова 126, зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю "ЕГІС ДЕФЕНС ІНТЕРНЕШИОНАЛ СЕРВІС ЛТД"(ЄДРПОУ 35279591.)

Позовні вимоги стосуються розподілу майна, до якого входить:

?торгівельний павільйон загальною площею 51 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

?домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 ;

?автомобіль "Тойота Прадо", номерний знак НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

З урахуванням того, що позов виникає із приводу нерухомого майна, він пред'являється за місцезнаходженням майна або основної його частини у відповідності до вимог ст. 30 ч.1 ЦПК України.

Позивач не з?являється в судові засідання, чим затягує розгляд справи.

З урахуванням вказаного визнається доведеним, що власники майна позбавлені можливості розпоряджатися своїм майном, що значно обмежує їх права та зазнають збитків у вигляді упущеної вигоди, що у свою чергу руйнує репутацію серйозного та надійного ділового партнера.

Доведені обставини зумовлюють визнавати обгрунтованими розрахунки щодо приблизних збитків відповідача та третіх осіб, що загалом складають 20000 грн.

З урахуванням вказаного вимоги про застосування зустрічного забезпечення визнаються доведеними про те, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Заходи зустрічного забезпечення позову, які запропоновані відповідачем, є співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

В порядку зустрічного забезпечення зобов?язати ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 )внести на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20000 грн. (двадцять тисяч грн.).

Строк надання зустрічного забезпечення не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області

Попередній документ
96595016
Наступний документ
96595018
Інформація про рішення:
№ рішення: 96595017
№ справи: 946/2019/20
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.05.2024)
Дата надходження: 07.05.2024
Розклад засідань:
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Одеський апеляційний суд
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Одеський апеляційний суд
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Одеський апеляційний суд
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Одеський апеляційний суд
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Одеський апеляційний суд
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Одеський апеляційний суд
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Одеський апеляційний суд
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Одеський апеляційний суд
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 00:29 Одеський апеляційний суд
12.01.2026 00:29 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
14.07.2020 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.11.2020 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.11.2020 15:00
20.01.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
02.02.2021 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.04.2021 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.06.2021 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
06.10.2021 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
29.11.2021 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
09.02.2022 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
29.04.2022 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01.06.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
29.11.2022 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.02.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.02.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01.03.2023 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.11.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
07.02.2024 17:00 Одеський апеляційний суд
10.04.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
20.05.2024 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.05.2024 14:15 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛЬЖИК ОЛЕНА ІВАНІВНА
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛЬЖИК ОЛЕНА ІВАНІВНА
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Папушенко Іван Георгійович
адвокат:
Пуйда Євген Юрійович
заявник:
Фоміна Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРІШЛЮК А І
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Приватне підприємство "Торгівельний дім ПІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГІС ДЕФЕНС ІНТЕРНЕШИОНАЛ сервіс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Eгic дефенс інтернешионал сервіс ЛТД" (ТОВ "ЕДІС ЛТД")
ПП "Торгівельний дім П І Г"
"ПП ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ПІГ"