Справа № 946/7223/19
Провадження № 2/946/502/21
про призначення судової почеркознавчої експертизи
27 квітня 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Представником позивача по справі подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Обґрунтовує його тим, що ніякого договору з відповідачем у 2019 році позивач не укладав, договір про отримання кредиту чи будь-якого іншого документу по кредиту в 2019 році він не підписував. У зв'язку з вищевикладеним просить провести по справі почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-«Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі споживчого кредиту № 501129524 від 06.04.2019 року, оферті на укладення договору про надання кредиту № 501129524 від 06.04.2019 року та додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501129524 від 06.04.2019 року безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?».
Подану заяву про призначення експертизи просив розглядати у його відсутність.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ст.109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Як вбачається з ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Керуючись ст.ст.76, 102-104, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-1. «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі споживчого кредиту № 501129524 від 06.04.2019 року, оферті на укладення договору про надання кредиту № 501129524 від 06.04.2019 року та додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501129524 від 06.04.2019 року безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?»».
При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 946/7223/19 - 1 том (провадження № 2/946/502/21).
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохорівська,35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.
Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити ОСОБА_1 , що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В.Баннікова