Справа № 495/2992/21
№ провадження 1-кс/495/998/2021
22 квітня 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.04.2021 року надійшло клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021166240000133 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
01.04.2021 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з Управління Служби безпеки України в Одеській області, про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використав Державний акт на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10.07.1997, який має ознаки підроблення, під час подачі позову до суду з метою визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 576,3га, яка розташована на території Красноокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
За даним фактом 02 квітня 2021 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12021166240000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2021 року оперуповноважений Білгород-Дністровського РВ УСБУ в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_5 повідомив, що у відповідності до отриманої інформації, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), використовуючи Державний акт на право постійного користування землею серії І-ОД № 000020 від 10.07.1997, загальна площа 576,3 га, виданий на підставі рішення 12 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів 9 квітня 1997 року, звернувся з позовом до суду та отримав право постійного користування земельною ділянкою згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2013 року в справі №5017/2636/2012.
19 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , звернувся до Одеського окружного адміністративного суду (справа №420/5060/19) з позовом до державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати дозвіл на розробку проекту землеустрою та надати згоду на відновлення меж земельної ділянки площею 576,3 га. При цьому ОСОБА_4 надав до суду, як доказ на право користування земельною ділянкою, Державний акт на право постійного користування землею серії І-ОД № 000020 від 10.07.1997.
В ІНФОРМАЦІЯ_6 протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 9 квітня 1997 на зберіганні відсутній, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9 квітня 1997 про передачу у постійне користування земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберіганні відсутнє, протоколу 12 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів від 9 квітня 1997 на архівному зберіганні відсутній. В ІНФОРМАЦІЯ_6 зберігаються протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 3 скликання 1-6 сесії за період с 2412.1996 по 19.03.1998.
Також в ІНФОРМАЦІЯ_6 зберігається протокол 2 сесії 3 скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення №12 від 088.05.1997 «Про передачу земель у колективну власність РАКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого, загальна площа земельної ділянки яка передається у постійне користування складає 531,8 га. З них: сільгоспугідь 15,8 га та інших 516,0 га (що на 45 га менше ніж зазначено в Державному акті на право постійного користування землею серії І-ОД № 000020 від 10.07.1997). Крім того 516, 0 га інших земель (водойми).
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу Державного акту на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10.07.1997.
Вказаний документ зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналу Державного акту на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10.07.1997, з метою недопущення знищення вищевказаного акту, а також проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи було підроблено підпис від імені Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 на державному акті на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10.07.1997, виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 9 квітня 1997 року 12 сесії 3 скликання, оскільки з відповіді на запит від 10.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 стало відомо, що в результаті перевірки протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1997 рік, рішення 12 сесії 3 скликання від 09.04.1997 року не виявлено.
Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи були виконана підробка у вищевказаному документі.
З метою встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, дізнавач зазначає, що доцільним буде проведення заходу з забезпечення кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу державного акту на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10.07.1997, видане на підставі рішення 12 сесії 3 скликання від 09.04.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Володільцем необхідної для органів досудового розслідування інформації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Дізнавач просить клопотання розглянути за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, з метою запобігання зміни або знищення вказаної вище документації.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об'єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз дізнавач просить задовольнити клопотання.
В судове засідання начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП не з'явилась, надала заяву в якій просить дане клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 12021166240000133 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як зазначено в клопотанні оригінал державного акту на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10.07.1997, виданий на підставі рішення 12 сесії 3 скликання від 09.04.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Дізнавач просить клопотання розглянути за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, з метою запобігання зміни або знищення вказаної вище документації.
Оскільки слідчим в клопотанні доведено, що існує реальний ризик знищення або зміни документів, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України можливо провести без виклику представника.
Враховуючи те, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, та документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема щодо можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю вилучення оригіналу державного акту на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10.07.1997, видане на підставі рішення 12 сесії 3 скликання від 09.04.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Необхідність вилучення оригіналу державного акту на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10.07.1997, видане на підставі рішення 12 сесії 3 скликання від 09.04.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнавачем мотивується необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.
Об'єктом почеркознавчої експертизи, необхідність проведення якої в клопотанні була зазначена дізнавачем, є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання та те, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
Клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальнику сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача співробітникам РВ УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення:
- оригінал державного акту на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10.07.1997, видане на підставі рішення 12 сесії 3 скликання від 09.04.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє строком до 22.06.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1