28 квітня 2021 року
Київ
справа №826/4679/18
касаційне провадження №К/9901/2641/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними дій, скасування наказу,
Верховний Суд ухвалою від 01.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020.
Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 10572,00 грн, надавши платіжне доручення від 24.12.2020 № 2488 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків ДПС сплачений судовий збір у сумі 10572,00 грн згідно з платіжним дорученням від 24.12.2020 № 2488.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду
| № рішення: | 96592134 |
| № справи: | 826/4679/18 |
| Дата рішення: | 28.04.2021 |
| Дата публікації: | 29.04.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (25.01.2021) |
| Дата надходження: | 25.01.2021 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними дій, скасування наказу |
| 13.02.2020 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 15.07.2020 14:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 12.11.2020 14:10 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 26.11.2020 14:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 03.12.2020 14:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 10.12.2020 14:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 17.12.2020 14:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 17.12.2020 14:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 23.12.2020 14:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 23.12.2020 14:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |