88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
30.08.2006 Справа № 8/181
Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ДП МОУ «Управління торгівлі Зах ОК» в особі «Мукачівського військового торгу №47», м. Мукачево
до відповідача Військової частини А 0822 МО України, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 836,37 грн.
В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 21.08.2006р. по справі №8/181 допущено описку, а саме: замість «2. Стягнути з Військової частини А 0822 МО України (Закарпатська область, Ужгород, вул. Другетів, 91, р/р 352170120004521 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016):
а) на користь ДП МОУ «Управління торгівлі Зах ОК» в особі «Мукачівського військового торгу №47» (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І. Зріні, 176, р/р 260071616 в АППБ «Аваль», м. Ужгород; МФО 312345; код 07705614) суму 836,37 (вісімсот тридцять шість гривень тридцять сім копійок) грн. боргу
Видати наказ.
б) в доход Державного бюджету України суму 102 (сто дві гривні) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
Видати наказ.
в) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 суму 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.»
помилково зазначено:
«2. Стягнути з Військової частини А 0822 МО України (Закарпатська область, Ужгород, вул. Другетів, 91, р/р 352170120004521 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016) на користь ДП МОУ «Управління торгівлі Зах ОК» в особі «Мукачівського військового торгу №47» (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І. Зріні, 176, р/р 260071616 в АППБ «Аваль», м. Ужгород; МФО 312345; код 07705614) суму 836,37 (вісімсот тридцять шість гривень тридцять сім копійок) грн. боргу та 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.»
За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, не зачіпаючи суті вищевказаного рішення. Суд виносить ухвалу про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 21.08.2006р. по справі №8/181, замість:
«2. Стягнути з Військової частини А 0822 МО України (Закарпатська область, Ужгород, вул. Другетів, 91, р/р 352170120004521 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016) на користь ДП МОУ «Управління торгівлі Зах ОК» в особі «Мукачівського військового торгу №47» (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І. Зріні, 176, р/р 260071616 в АППБ «Аваль», м. Ужгород; МФО 312345; код 07705614) суму 836,37 (вісімсот тридцять шість гривень тридцять сім копійок) грн. боргу та 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.»
читати
«2. Стягнути з Військової частини А 0822 МО України (Закарпатська область, Ужгород, вул. Другетів, 91, р/р 352170120004521 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016):
а) на користь ДП МОУ «Управління торгівлі Зах ОК» в особі «Мукачівського військового торгу №47» (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І. Зріні, 176, р/р 260071616 в АППБ «Аваль», м. Ужгород; МФО 312345; код 07705614) суму 836,37 (вісімсот тридцять шість гривень тридцять сім копійок) грн. боргу
Видати наказ.
б) в доход Державного бюджету України суму 102 (сто дві гривні) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
Видати наказ.
в) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 суму 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.»
Далі читати по тексту.
Суддя В.С. Русняк