Ухвала від 27.04.2021 по справі 553/1207/20

УХВАЛА

27 квітня 2021 р.Справа № 553/1207/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 25.02.2021 по справі № 553/1207/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , третя особа - Начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шевченко Сергій Анатолійович

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 25.02.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , третя особа - Начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шевченко Сергій Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 25.02.2021 надійшло на адресу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 26.03.2021, що підтверджується штампом про отримання на супровідному листі за вих. №8585/2а/553/2/2021 від 19.03.2021.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 25.02.2021. Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 25.03.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 125).

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся 02.04.2021, через засоби поштового зв'язку, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст.ст. 286, 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 25.02.2021 по справі № 553/1207/20 -задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 25.02.2021 по справі № 553/1207/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.

Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.

Попередній документ
96587696
Наступний документ
96587698
Інформація про рішення:
№ рішення: 96587697
№ справи: 553/1207/20
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.06.2021)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
05.08.2020 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
27.08.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
06.10.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Полтави
20.10.2020 15:00 Ленінський районний суд м.Полтави
26.11.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
06.01.2021 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
05.02.2021 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
16.02.2021 16:00 Ленінський районний суд м.Полтави
25.02.2021 16:00 Ленінський районний суд м.Полтави
26.10.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
ТИМЧУК Р І
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Я М
ТИМЧУК Р І
відповідач:
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
3-я особа:
Начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шевченко Сергій Анатолійович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
позивач (заявник):
Янович Віктор Володимирович
представник позивача:
Гринько Віктор Володимирович
Гринько Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
третя особа:
Начальник відділу адміністративної практики Управлінна патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шевченка Сергія Анатолійовича