28 квітня 2021 р.Справа № 480/4387/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , П'янової Я.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 по справі № 480/4387/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 по справі №480/4387/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммонтаж-14"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні суду знаходить справа №480/4387/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2021.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 розглянуто клопотання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області по справі №480/4387/20.
Під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 була допущена описка, помилково зазначено назву органу, який звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області по справі №480/4387/20, а саме Головне управління ДПС у Харківській області, замість вірного Головне управління ДПС у Сумській області.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 по справі №480/4387/20, а саме: змінивши в тексті ухвали помилково зазначену назву органу Головне управління ДПС у Харківській області, вважати вірним Головне управління ДПС у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. П'янова Я.В.