Ухвала від 27.04.2021 по справі 640/3438/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/3438/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника відповідача про поновлення строку в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонер-на компанія «Нафтогаз України» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною і нечинною постанови в частині,

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства «Національна акціонер-на компанія «Нафтогаз України» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною і нечинною постанови в частині.

Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито загальне позовне провадження, надано строк на подання заяв по суті справи.

Через канцелярію суду разом із відзивом надійшло клопотання представника Кабінету Міністрів України, про поновлення строку для подання відзиву, вмотивоване перешкодами, пов'язаними із заходами запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

За висновком суду, причини пропуску строку слід визнати поважними, а за відсутності застережень щодо неможливості поновлення даного строку, клопотання представника Кабінету Міністрів України слід задовольнити.

Керуючись ст. 121, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Кабінету Міністрів України строк для подання відзиву на позов у справі № 640/3438/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Попередній документ
96587257
Наступний документ
96587259
Інформація про рішення:
№ рішення: 96587258
№ справи: 640/3438/21
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.01.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та нечинною частину нормативно-правового акта
Розклад засідань:
10.03.2021 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.04.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.05.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.06.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.07.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.12.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
11.02.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2025 13:30 Київський окружний адміністративний суд
15.04.2025 13:30 Київський окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:30 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
01.07.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТЕНКО Д А
ШЕВЧЕНКО Н М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповіальністю "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник позивача:
Куницький Вадим Васильович
представник третьої особи:
Кулик Наталія Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ЖУК Р В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРНЕНКО В С