ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 квітня 2021 року м. Київ № 640/4235/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовом Головного управління Держпраці у Київській області
до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування
житлового фонду Голосіївського району міста Києва»
про застосування заходів реагування
Головне управління Держпраці у Київській області (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» (далі по тексту - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: експлуатацію ліфта зав. № 50509, за адресою: вул. Деміївська, 39.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року адміністративний позов Головного управління Держпраці у Київській області - задоволено. Застосовано заходи реагування до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 17-Б, код ЄДРПОУ 32375554) у вигляді зупинки експлуатації ліфта зав. № 50509, за адресою: вул. Деміївська, 39.
На виконання вказаного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 18 січня 2021 року видано виконавчий лист.
До Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.
При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Виконавчий лист від 18 січня 2021 року був отриманий позивачем 23 березня 2021 року.
Як вбачається з виконавчого листа від 18 січня 2021 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання: з 18 листопада 2020 року по 18 лютого 2021 року.
З урахуванням викладеного, суд визнає поважними причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку один місяць з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Головного управління Головного управління Держпраці у Київській області - задовольнити.
2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18 січня 2021 року в адміністративній справі № 640/4235/20 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Аверкова