ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 квітня 2021 року м. Київ № 826/16577/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №640/16577/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство "Фармак" до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДПС у м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності та дій протиправними,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Фармак" (далі також - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДПС у м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни (далі - відповідач - 1), Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач - 2), Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач - 3) про визнання бездіяльності та дій протиправними.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ФАРМАК" - задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Акціонерного товариства "ФАРМАК" - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного держаного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС у м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни щодо непогодження Довідки про цільове використання спирту етилового отриманого на підставі виданого податкового векселя від 15.05.2017 року серія АА № 1240623. Визнано протиправними дії Головного держаного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС у м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни щодо непогодження Довідки про цільове використання спирту етилового отриманого на підставі виданого податкового векселя від 15.05.2017 року серія АА № 1240624. Стягнуто на користь Акціонерного товариства "ФАРМАК" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63; ідентифікаційний код 00481198) з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 43141471) суму надміру сплаченого акцизного податку у розмірі 6 855 840,00 грн. (шість мільйонів вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сорок гривень нуль копійок), що складається з суми акцизного податку у розмірі 3 427 920,00 грн. за простим податковим векселем від 15.05.2017 року серія АА № 1240623, та акцизного податку у розмірі 3 247 920,00 грн. за простим податковим векселем від 15.05.2017 року серія АА № 1240624. Стягнуто на користь Акціонерного товариства "ФАРМАК" (04080, м. Київ, вул.. Кирилівська 63, код ЄДРПОУ 00481198) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 43141471) суму сплаченого судового збору у розмірі 19 137,50 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять сім гривень п'ятдесят копійок). Стягнуто на користь Акціонерного товариства "ФАРМАК" (04080, м. Київ, вул.. Кирилівська 63, код ЄДРПОУ 00481198) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 43141267) суму сплаченого судового збору у розмірі 19 137,50 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять сім гривень п'ятдесят копійок). У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства "ФАРМАК" - відмовлено.
08.02.2021 Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчі листи.
На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Однак, зважає на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS-СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгляду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд
ухвалив:
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в письмовому провадженні без виклику сторін.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя І.В. Смолій