28 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1093/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
доНовозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
прозобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов'язання вчинити дії щодо зняття арешту з майна та інших обмежено у виконавчому провадженні №47104607, виключити відомості про позивача з Єдиного реєстру обтяжень, як боржника у виконавчому провадженні №47104607.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для надання доказів, які підтверджують обставини, на які посилається позивач, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду від 16.03.2021 позивачем отримана 29.03.2021 та на адресу суду позивачем 24.04.2021 надійшло клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, оскільки на запит позивача вказані докази надано не було.
В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .
Підставою для звернення позивача до суду стало накладення арешту на майно у виконавчому провадженні №47104607. Проте позивачем не надано суду жодних доказів (постанова про накладення арешту, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна), які підтверджують вказані обставини.
Окрім того, як встановлено судом із автоматизованої системи діловодства суду рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №825/3551/13а, на яку посилається позивач як на підставу стягнення з нього суми заборгованості в розмірі 51,00 грн, було вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 коп.). Тобто сума стягнення за рішенням суду не відповідає сумі стягнення, вказаної позивачем у позові.
Суд зауважує, що докази, що були витребувані судом ухвалою суду від 16.03.2021, зокрема, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, може бути надана державним органом на запит особи, якої стосується надання необхідної інформації.
Водночас, позивачем не було надіслано на адресу суду жодного доказу, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а тому суд дійшов висновку, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 16.03.2021.
Керуючись статтями 160, 161, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ю.О. Скалозуб