28 квітня 2021 року Чернігів Справа № 825/1957/17
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівель навчального корпусу та спальних корпусів №2, №3 Комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради за адресою: вул. Чумака, 14, м.Городня, Городнянський район, Чернігівська область, шляхом відключення будівлі від електропостачання на електричному щитку та його опечатування.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 провадження у справі зупинено до одужання представника Комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради Демиденко Ніни Василівни. Одночасно зобов'язано ОСОБА_1 негайно повідомити суд про своє одужання шляхом направлення на адресу суду відповідного листа.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі яке обґрунтоване тим, що тривалий час дана справа не розглядається.
Суд зазначає, що звернення з позовом щодо застосування заходів реагування спрямоване на недопущення настання негативних наслідків порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки у вигляді шкоди життю та/або здоров'ю людей.
Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 28.02.2019 по справі №810/2400/18, забезпечення державою конституційних прав громадян на захист життя, здоров'я та власності від невиправданого ризику виникнення надзвичайних ситуацій має пріоритетне значення. При цьому в першому реченні ст.2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що право кожного на життя охороняється законом. Цей припис зобов'язує державу вживати належних заходів для захисту життя осіб, які знаходяться під її юрисдикцією.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 825/1957/17 та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - поновити.
Повідомити сторони, що судове засідання у справі під головуванням судді Житняк Л.О. призначене на 11.05.2021 о 14:00 год. відбудеться в залі судового засідання №4 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська,23, м. Чернігів 14000, каб. №4.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк