Справа № 425/3565/19
Провадження № 22-ц/810/407/21
27 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію,
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію відмовлено.
ОСОБА_1 16 квітня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримала поштою 18 березня 2021 року.
ОСОБА_2 23 квітня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав поштою 25 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошено 23 лютого 2021 року, повний текст складено 04 березня 2021 року, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 18 березня 2021 року, ОСОБА_2 - 25 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 51,53).
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду протягом 30-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення -16 квітня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Рубіжанського міського суду Луганської області.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду протягом 30-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення - 23 квітня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Луганського апеляційного суду.
За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржникам слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені.
Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційні скарги до 11 травня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді