Житомирський апеляційний суд
Справа №295/15702/20 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 18 Доповідач Микитюк О. Ю.
28 квітня 2021 року суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі №295/15702/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю в натурі,
за апеляційною скаргою адвоката Козлова Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року,
встановив:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року позов залишено без задоволення.
Адвокат Козлов А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав на рішення апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 27.04.2021 головуючим суддею визначена Микитюк О.Ю.
Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, в його основу, зокрема покладена постанова Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року у цивільній справі №295/65/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку за попереднім договором та штрафу. У постанові судом апеляційної інстанції було встановлено, що обов'язки за попереднім договором купівлі - продажу не увійшли до складу спадщини ОСОБА_3 і не перейшли до його спадкоємців. Постанова прийнята Житомирським апеляційним судом у складі головуючого - судді Микитюк О.Ю.
Оскільки за таких обставин у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Микитюк О.Ю., то з урахуванням Бангалорських принципів поведінки судді та положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суддя
Заявити про самовідвід судді Микитюк О.Ю.
Передати справу на повторний автоматизований розподіл.
Суддя: