Рішення від 11.05.2010 по справі 2-1441/10

2-1441/2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стахової Н. В.,

при секретарі Головіній А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

Позивач звернувся з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що має правовий статус дитини війни відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідач має виплачувати йому підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак таке підвищення у 2009 році в повному обсязі йому не виплачується. Просить суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування та доплату підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням виплаченого.

Позивач у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у письмових запереченнях просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позов не визнає з огляду на наступне. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2105-ІV, що набрав чинності 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Визначення мінімального розміру пенсії за віком надано лише у статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При цьому частиною третьою цієї ж статті встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених за цим законом. Постановою КМУ від 28.05.2008 року №530 встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання або державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22.05.2008 року -48,10 грн., з 01.07.2008 року -48,20 грн., з 01.10.2008 року -49,80 грн. Статтею 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» встановлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Позивачу виплачено підвищення до пенсії за 2009 рік у розмірі 10%, що складає 49,8 грн. на місяць, оскільки прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на 2009 рік залишився на рівні грудня 2008 року у сумі 498 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач має правовий статус дитини війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою УПФ України в м. Лисичанську.

Згідно довідки про розмір отриманого позивачем підвищення до пенсії, виданої УПФ України в м. Лисичанську, підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року позивачеві нараховано та виплачено підвищення до пенсії у розмірі 10% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-IV, що набрав чинності 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Посилання відповідача на те, що величина мінімальної пенсії за віком не застосовується до правовідносин, встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суд не бере до уваги, оскільки розмір мінімальної пенсії за віком є єдиною соціальною гарантією для усіх непрацездатних громадян, та відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05.10.2000р. №2017 та до Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р. №966 він не може бути меншим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм тягне за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, а ще й порушення його конституційних прав, передбачених ст. ст. 22, 46, 48 Конституції України.

28 травня 2008 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно до пункту 8 якої встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у твердих розмірах: з 22 травня -48,10 гривні, з 1 липня - 48,20 та з 1 жовтня - 49,80 гривні в той час, коли відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії повинно нараховуватись у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Суд не бере до уваги письмові посилання представника відповідача на застосування постанови КМУ від 28.05.2008р. №530, оскільки спеціальним законом, а саме Законом України «Про соціальний захист дітей війни», що має вищу юридичну силу порівняно з постановою КМУ, встановлено розмір зазначеного підвищення, а тому, враховуючи засади пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами, норми ч.4 ст. 8 ЦПК України, застосуванню у даному випадку підлягає зазначений Закон.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Закон України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» (що має однакову юридичну силу, як і Закон України «Про соціальний захист дітей війни») у наведеній нормі відсилає до відповідних законів України. Тобто, у даному випадку застосовується спеціальний закон, яким передбачається право на отримання підвищення до пенсії певної категорії осіб - Закон України «Про соціальний захист дітей війни».

Отже, враховуючи, що ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була чинною у наведеній вище редакції протягом 2009 року, то позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року є обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 45,50 грн., а саме: за сплату судового збору у сумі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 37 грн.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як «дитині війни» згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у сумі 45 (сорок п'ять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження,

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Попередній документ
9658510
Наступний документ
9658512
Інформація про рішення:
№ рішення: 9658511
№ справи: 2-1441/10
Дата рішення: 11.05.2010
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (04.10.2024)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: на дії та рішення державних виконавців Виноградіського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Розклад засідань:
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 06:47 Закарпатський апеляційний суд
14.02.2020 10:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
24.02.2020 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
26.03.2020 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
06.04.2020 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.04.2020 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.05.2020 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
14.05.2020 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.05.2020 13:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.06.2020 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
25.06.2020 13:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
01.07.2020 09:50 Закарпатський апеляційний суд
23.07.2020 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
06.08.2020 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.08.2020 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.09.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
06.10.2020 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.10.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
20.10.2020 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
06.11.2020 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.11.2020 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
04.12.2020 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
23.12.2020 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
15.01.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
18.01.2021 14:30 Закарпатський апеляційний суд
02.02.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.02.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.03.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.04.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
08.04.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.05.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.05.2021 13:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
31.05.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.06.2021 13:30 Закарпатський апеляційний суд
15.06.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
01.07.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.07.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.07.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.08.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
18.10.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
03.11.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
22.11.2021 13:30 Закарпатський апеляційний суд
23.02.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
30.03.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
15.08.2022 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.09.2022 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.10.2022 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.11.2022 14:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
14.12.2022 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
21.12.2022 11:20 Закарпатський апеляційний суд
18.01.2023 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
16.02.2023 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
21.06.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
19.07.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
22.11.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
23.11.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
24.01.2024 15:15 Закарпатський апеляційний суд
02.07.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ГРУБІЯН ЛЮБОВ ІВАНІВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі заст. начальника відділу Танинець І.В.
Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
Виноградівський районний чвідділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністарства юсттиції заст.начальника відділу Танинець Іван Васильович
Відділ примусового виконання рішень управління запбезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) Міснік Неля Василівна
Заступник начальника відділу Виноградівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністарства юсттиції Танинець Іван Васильович
Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Керенський Сергій Олександрович
позивач:
Керенська Наталія Зеновіївна
боржник:
Тиркало Тарас Богданович
заінтересована особа:
Виноградівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ заступник начальника Танинець І.В.
Виноградівський районний чвідділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністарства юсттиції заст.начальника відділу Танинець Іван Васильович
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління запбезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) Міснік Неля Василівна
Головний державний виконавець Відділу примусвого виконання рішень управління забезпечення примусвого виконання рішеньб Закаарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ Міснік Неля Вячеславівна
заявник:
Дубровка Ірина Павлівна
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
представник скаржника:
Лапчак Ігор Ярославович
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Кей-Колект"
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ