Рішення від 11.05.2010 по справі 2-1434/10

2-1434/2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стахової Н. В.,

при секретарі Головіній А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

Позивач звернувся з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що має правовий статус дитини війни відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідач має виплачувати йому підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак таке підвищення у 2009 році в повному обсязі йому не виплачується. Просить суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування та доплату підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням виплаченого.

Позивач у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у письмових запереченнях просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позов не визнає з огляду на наступне. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2105-ІV, що набрав чинності 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Визначення мінімального розміру пенсії за віком надано лише у статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При цьому частиною третьою цієї ж статті встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених за цим законом. Постановою КМУ від 28.05.2008 року №530 встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання або державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22.05.2008 року -48,10 грн., з 01.07.2008 року -48,20 грн., з 01.10.2008 року -49,80 грн. Статтею 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» встановлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Позивачу виплачено підвищення до пенсії за 2009 рік у розмірі 10%, що складає 49,8 грн. на місяць, оскільки прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на 2009 рік залишився на рівні грудня 2008 року у сумі 498 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач має правовий статус дитини війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою УПФ України в м. Лисичанську.

Згідно довідки про розмір отриманого позивачем підвищення до пенсії, виданої УПФ України в м. Лисичанську, підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року позивачеві нараховано та виплачено підвищення до пенсії у розмірі 10% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-IV, що набрав чинності 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Посилання відповідача на те, що величина мінімальної пенсії за віком не застосовується до правовідносин, встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суд не бере до уваги, оскільки розмір мінімальної пенсії за віком є єдиною соціальною гарантією для усіх непрацездатних громадян, та відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05.10.2000р. №2017 та до Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р. №966 він не може бути меншим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм тягне за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, а ще й порушення його конституційних прав, передбачених ст. ст. 22, 46, 48 Конституції України.

28 травня 2008 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно до пункту 8 якої встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у твердих розмірах: з 22 травня -48,10 гривні, з 1 липня - 48,20 та з 1 жовтня - 49,80 гривні в той час, коли відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії повинно нараховуватись у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Суд не бере до уваги письмові посилання представника відповідача на застосування постанови КМУ від 28.05.2008р. №530, оскільки спеціальним законом, а саме Законом України «Про соціальний захист дітей війни», що має вищу юридичну силу порівняно з постановою КМУ, встановлено розмір зазначеного підвищення, а тому, враховуючи засади пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами, норми ч.4 ст. 8 ЦПК України, застосуванню у даному випадку підлягає зазначений Закон.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Закон України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» (що має однакову юридичну силу, як і Закон України «Про соціальний захист дітей війни») у наведеній нормі відсилає до відповідних законів України. Тобто, у даному випадку застосовується спеціальний закон, яким передбачається право на отримання підвищення до пенсії певної категорії осіб - Закон України «Про соціальний захист дітей війни».

Отже, враховуючи, що ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була чинною у наведеній вище редакції протягом 2009 року, то позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року є обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 45,50 грн., а саме: за сплату судового збору у сумі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 37 грн.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як «дитині війни» згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у сумі 45 (сорок п'ять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження,

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Попередній документ
9658506
Наступний документ
9658508
Інформація про рішення:
№ рішення: 9658507
№ справи: 2-1434/10
Дата рішення: 11.05.2010
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.03.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі про стягнення суми заборгованості
Розклад засідань:
26.04.2026 22:56 Подільський районний суд міста Києва
26.04.2026 22:56 Подільський районний суд міста Києва
26.04.2026 22:56 Подільський районний суд міста Києва
26.04.2026 22:56 Подільський районний суд міста Києва
26.04.2026 22:56 Подільський районний суд міста Києва
26.04.2026 22:56 Подільський районний суд міста Києва
26.04.2026 22:56 Подільський районний суд міста Києва
26.04.2026 22:56 Подільський районний суд міста Києва
26.04.2026 22:56 Подільський районний суд міста Києва
07.02.2020 10:35 Подільський районний суд міста Києва
11.03.2020 09:30 Подільський районний суд міста Києва
09.04.2020 12:00 Подільський районний суд міста Києва
17.06.2020 12:30 Подільський районний суд міста Києва
15.07.2020 16:30 Подільський районний суд міста Києва
14.12.2020 14:00 Подільський районний суд міста Києва
28.01.2021 09:05 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2021 15:30 Подільський районний суд міста Києва
05.03.2021 10:40 Подільський районний суд міста Києва
22.03.2021 14:30 Подільський районний суд міста Києва
14.04.2021 11:40 Подільський районний суд міста Києва
31.05.2021 15:30 Подільський районний суд міста Києва
02.07.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
02.08.2021 17:20 Подільський районний суд міста Києва
18.11.2021 13:45 Подільський районний суд міста Києва
30.11.2021 14:30 Подільський районний суд міста Києва
03.12.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2022 10:00 Подільський районний суд міста Києва
10.10.2022 10:20 Подільський районний суд міста Києва
16.02.2023 09:00 Подільський районний суд міста Києва
04.06.2024 10:45 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕКАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ЗАРИЦЬКА ЮЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДЕКАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ЗАРИЦЬКА ЮЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
Логуш Джорж Крістофер
позивач:
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк""
ПАТ «УкрСиббанк»
ПАТ УкрСиббанк"
боржник:
Радомський Юрій Аркадійович
державний виконавець:
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Амборський А. В.
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Київ Амборський А. В.
Начальник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Подолянко І. А.
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві-Амборський А.В.
Логуш Джордж Крістофер
Начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Подолянко І.А.
Начальник Управління ДВС ГУЮ у м. Києві Воробйов О. В.
Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк"
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Пишний А. В.
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві
ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ"
ТОВ "Кей-Колект"
ТОВ "КЕй-Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Кей-Колект"
заявник:
Логуш Тетяна Іванівна
Незнайко Іван Васильович
ТОВ "КЕй-Колект"
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Кей-Колект"
кредитор:
ТОВ "Кей-Колект"
представник заявника:
Вакуленко Валентина Михайлівна
представник позивача:
Южда Сергій Миколайович
стягувач:
АТ "Правекс-Банк"
ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Правекс-Банк"
ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
третя особа:
ВПВР УДВС ГТУЮ юстиції у м. Києві
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА