печерський районний суд міста києва
Справа № 757/848/21-к
18 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12020220480000803 від 25.02.2020 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути внесені заставодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2007 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, заставу у розмірі 175 760 (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп.
Подане клопотання обґрунтував тим, що в межах кримінального провадження № 12020220480000803 від 25.02.2020 року, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року у провадженні № 638/8713/20 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 175 760,00 грн. 30.07.2020 року ОСОБА_4 на раунок ТУ ДСА України в Харківській області внесено заставу у розмірі 175 760,00 грн. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.09.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року в частині обрання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 29.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 175 760,00 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.09.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року в частині обрання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно вимог ст. 182 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.
Разом з тим, доводи адвоката ОСОБА_3 про наявність підстав згідно ч. 11 ст. 182 КПК України про повернення застави, внесеної ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року про застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу, є безпідставними, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 182, 196, 197 КПК України, зокрема того, що застосування такого запобіжного заходу як застава не охоплюється строками, а тому відсутні підстави для її повернення.
Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12020220480000803 від 25.02.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1