печерський районний суд міста києва
Справа № 761/7011/20-ц
24 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Григоренко І.В.,
при секретарі - Рябцовій Ю.О.,
за участю:
позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач, Київська Міська Рада) про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.
В підготовче засідання 24.03.2021 року учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня врученя позивачу ухвали.
Так, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Як визначено у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на майно, позивач помилково вважає даний позов немайновим, не зазначила ціну позову, яка в даному випадку визначається вартістю квартири, яку позивач бажає отримати у власність.
Так, предметом позову ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Отже, позивач має зазначити ціну позову, виходячи із вартості квартири, а також надати до позовної заяви відповідні докази (експертну оцінку, довідку про нормативну грошову оцінку тощо), які підтверджують (визначають) вартість вказаного майна.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня - 2102 гривні.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову, а саме, вартість майна, яке є предметом позову, та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Код класифікації доходів бюджету: 220 30 101;
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
За таких обставин, пзовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.03.2021 року.
Суддя: І.В. Григоренко