Справа № 2-481/10
27 квітня 2010 р. Артемівський районний суд м. Луганська
в складі : судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, третя особа міське комунальне підприємство «БТІ» про визнання права власності, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 1386 м?, а саме: недобудований житловий будинок (літ. Ж), площею 98,2 м?; літня кухня (літ. А), площею 33,8 м?; тамбур (літ. а), площею 8,7 м?; сараєм (літ. К), площею 17,3 м?; вбиральня (літ. У), площею 1,0 м?; душ (літ. Д), площею 1,0 м?; колонка питна (літ. №4); огорожа (№2,3,5,6).
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
27 квітня 2010 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідачів заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8), яка є матер'ю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 1386 м?, а саме: недобудований житловий будинок (літ. Ж), площею 98,2 м?; літня кухня (літ. А), площею 33,8 м?; тамбур (літ. а), площею 8,7 м?; сараєм (літ. К), площею 17,3 м?; вбиральня (літ. У), площею 1,0 м?; душ (літ. Д), площею 1,0 м?; колонка питна (літ. №4); огорожа (№2,3,5,6). Позивачка звернулася до МКП «БТІ» для отримання правовстановлюючого документу, але їй було відмовлено, через те що на земельній ділянці за вищезазначеною адресою знаходиться незакінчений об'єкт будівництва готовністю 11%, а також сарай (літ. К), літня кухня (літ. А), огорожа (літ. !,2,3), колонки (№4). Позивачка на момент смерті проживала разом з матерю. Позивачка фактично прийняла спадщину, але не може звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки померла при житті не зареєструвала право власності на домоволодіння. Інших спадкоємців немає. Позивач від спадщини не відмовляється.
Згідно ст. 1223 ч.3 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, крім випадків, встановленого ст. 1270 ЦК Украини, він не заявив про відмову від неї.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 368, 1223, 1268 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, третя особа міське комунальне підприємство «БТІ» про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 1386 м?, а саме: недобудований житловий будинок (літ. Ж), площею 98,2 м?; літня кухня (літ. А), площею 33,8 м?; тамбур (літ. а), площею 8,7 м?; сараєм (літ. К), площею 17,3 м?; вбиральня (літ. У), площею 1,0 м?; душ (літ. Д), площею 1,0 м?; колонка питна (літ. №4); огорожа (№2,3,5,6).
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили
Суддя М.О. Труфанова