Справа № 2- 357/10
03 березня 2010 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
представника позивача Борисенко О.М.
розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1, ПП «Соціокультурний центр «Сезам» про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом який надалі уточнив та доповнив та в якому просить суд стягнути солідарно з боржників - ОСОБА_1, ПП «Соціокультурний центр «Сезам» заборгованість за кредитним договором № 014/0000/74/61555 від 22.09.2007 року у розмірі 452535,78 грн., а також державне мито в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримав уточнені заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву в якої просили справу слухати за їх відсутністю.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, уклав з позивачем договір №014/0000/74/61555, згідно якого позивач видав відповідачу кредит у сумі 40000,00 Доларів США, а відповідач ОСОБА_1, забов'язався прийняти належним чином використати та повернути кредит, у строк до 21.09.2025 року. Між позивачем та відповідачем ПП «Соціокультурний центр «Сезам» був укладений договір поруки №014/0000/74/61555/1 від 22.09.2005 р., згідно якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №014/0000/74/61555. Однак відповідачі не виконують умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 10.01.2010 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 303028,72 грн., заборгованість за процентами 68609,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 5444,75 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 75452,53 грн.
Дане боргове зобов'язання підтверджується кредитним договором, договором поруки, розрахунком боргу.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, запезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З огляду на викладене, суд вважпє позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України,
Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1, ПП «Соціокультурний центр «Сезам» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП «Соціокультурний центр «Сезам» на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/0000/74/61555 від 22.09.2007 року у розмірі 452535,78 грн., а також державне мито в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Труфанова
| № рішення: | 9658244 |
| № справи: | 2-357/10 |
| Дата рішення: | 03.03.2010 |
| Дата публікації: | 21.06.2010 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Артемівський районний суд м. Луганська |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010) |
| Дата надходження: | 29.06.2010 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни |
| 21.03.2026 19:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.03.2026 19:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.03.2026 19:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.03.2026 19:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.03.2026 19:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.03.2026 19:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.03.2026 19:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.03.2026 19:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.03.2026 19:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.04.2020 16:15 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| 03.02.2021 16:00 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 11.03.2021 16:15 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 06.04.2021 08:45 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 20.04.2021 15:30 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 27.05.2021 15:00 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 08.06.2021 16:00 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 16.07.2021 13:00 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 30.07.2021 09:00 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 30.09.2021 16:30 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 28.10.2021 00:00 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 28.10.2021 09:50 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 09.03.2022 15:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 10.08.2023 15:00 | Путивльський районний суд Сумської області |