Справа № 2-2166/10
20 травня 2010 року Артемівський районний суд міста Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ЖБК "Лідер" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом який надалі уточнив та в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2007 р. по 01.01.2010 р. в сумі 1788,07 грн., а також заборгованість за несплату комунальних послуг централізованого опалення у розмірі 4683,05 грн., та судові витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та державного мита в сумі 148,99 грн.
У судове засідання сторони по справі не з'явилися, представник позивача представив заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав уточнені позовні вимоги.
Відповідачі, у судове засідання не з'явилися, визнали уточнені позовні вимоги, надали заяву в якої просили справу слухати за їх відсутністю, просили надати розстрочку строком на 12 місяців.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, володільцем квартири є ОСОБА_1 Будинок, в якому знаходиться квартира, перебуває на балансі і обслуговуванні позивача, який надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території. ЖБК „Лідер” постачало теплову енергію в квартиру відповідача в період з 01.02.2007 року по 01.01.2010 року, відповідач своєчасно розрахунки за надані послуги не здійснював, тому за ним виникла заборгованість в сумі 6471,12 грн. Позивач виконав забов'язання належним чином
Між сторонами фактично склались договірні відносини, за якими позивач надає відповідачу платні комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, та послуг з постачання опалюванням і гарячою водою, а відповідач, проживаючи в квартирі в багатоквартирному будинку, користуються послугами позивача і зобов'язаний оплачувати надані послуги згідно встановлених тарифів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Позивач послуги відповідачам надав, і має право вимагати від відповідача оплати наданих послуг.
Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань або для зменшення суми боргу не встановлено.
Позов пред'явлений в межах терміну позовної давності і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Також суд вважає можливим допустити розстрочку виконання рішення суду, оскільки відповідачі знаходяться у скрутному матеріальному становищі.
Також стягненню в доход держави з відповідача підлягає судовий збір, і на користь позивача понесені ним судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та державного мита в сумі 148,99 грн.
На підставі ст. ст. 66, 67, ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, та керуючись ст.213, 214, 217 ЦПК України, суд
Позов ЖБК "Лідер" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити;
Стягнути на користь ЖБК "Лідер" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 6471 грн. 12 коп., витрати на ІТЗ у сумі 30 грн., та державного мита в сумі 148,99 грн.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розстрочку виконання рішення до 20.05.2011 р. з обов'язковим внесенням 539 грн. 26 коп., щомісячно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: М.О. Труфанова