Справа № 2-773/2010
01 червня 2010 року.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді Карпенко О.Л.
при секретарі - Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 04 квітня 2000 року вони уклали шлюб, від подружнього життя мають малолітню дочку Анну. Однак, з часом виявилася повна відсутність взаєморозуміння між ними, вони не мають спільних інтересів, мають різний світогляд, не відчувають поваги один до одного. Крім того, однією сім'єю вони не проживають з часу народження дочки. Вважає недоцільним надання судом строку на примирення з відповідачем. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася від призначення строку для примирення з відповідачем та надала додаткові пояснення про те, що вони з відповідачем мають різні погляди на права і обов'язки подружжя, подружню вірність. Їй відомо, що відповідач має фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Згідно рішення суду від 05 вересня 2008 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але має суттєву заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.
За згодою позивачки на розгляд справи у порядку заочного провадження, у відповідності до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.
04 квітня 2000 року відповідач по справі уклав шлюб з ОСОБА_1 Їх шлюб зареєстровано Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградськоїобласті, актовий запис НОМЕР_3 Ця обставина підтверджується відомостями свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від подружнього життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 24 грудня 2000 року народження, що підтверджується відомостями свідоцтва про її народження НОМЕР_2 (а.с. 5). Дитина проживатиме біля позивачки.
Згідно рішення Новоукраїнського районного суду від 05 вересня 2008 року відповідач зобов'язаний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини.
Однак, за час шлюбного життя між подружжям виникли розбіжності щодо питань сім'ї. Ці розбіжності не були врегульовані подружжям внаслідок чого шлюб фактично розпався. Подружжя проживає окремо, не спілкуються один з одним, спільне господарство не ведуть, не піклуються один про одного та побудову сімейних відносин. Крім того, позивачка не бажає примирення та подальшого збереження шлюбу.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 51 Конституції України).
Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально і його збереження та спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки. З урахуванням вимог ст. 112 СК України, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
У зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені нею і документально підтверджені судові витрати по розгляду справи (а.с. 2, 3) у сумі 38 грн. 50 коп.
Витрати по сплаті в дохід держави державного мита при реєстрації розірвання шлюбу підлягають розподілу між сторонами у рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 04 квітня 2000 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_3
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. відшкодування судових витрат по справі.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Це заочне рішення може бути переглянуто Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : О. Л. Карпенко