Справа № 2-534/ 2010 рік..
29.04.2010 року. Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі: Головуючого- судді Вдовіченка М.М.
при секретарі Кігім Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно-,
Позивач звернувся до суду з позовом до Хмелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в інтересах неповнолітнього сина.
В судове засідання з”явився позивач, та представник позивача ,позов підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Просить суд визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований АДРЕСА_1, за його неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3
Представник Хмелівської сільської ради в судове засідання не з”явився , надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 60 років років померла ОСОБА_3 мати позивача.
За життя вона склала заповіт, що був посвідчений секретарем Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області 30 червня 2004 року, згідно якого все своє майно заповіла своєму внуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В 2005 році мати позивача ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4 розірвали шлюб та поділили спільно нажите майно, склавши акт від 14 грудня 2004 року в присутності сільського голови , депутатів сільської ради. Відповідно до якого майно було поділено слідуючим чином: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 залишився ОСОБА_3 а автомобіль-батьку -ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_3 позивач зі своїм сином ОСОБА_4 проживає у зазначеному будинку.
У відповідності до ст.1222 ЦК України н/л ОСОБА_4 являється спадкоємцем за заповітом. Згідно ст. 1223 ЦК України він має права на спадкування майна на законних підставах.
В межах передбаченого законом строку позивач звернувся до Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, однак виявилось що у його матері ОСОБА_3 відсутнє свідоцтво на право власності на житловий будинок.
Тому позивач звернувся до суду з позовом для вирішення питання про визнання за його сином ОСОБА_4 права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, післі смерті ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.1216, 1218,1220, 1233,1268,1234,1235 ЦК України., ст.213, 214, 215 ЦПК України,
Позов задовільнити.
В порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на житловий будинок 8, загальною площею 80,4 кв.м. з надвірними будівлями:
“а”- веранда, “Б”- баня, “В”-сарай, “Г”-гараж, огрожа по вул. АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Вдовіченко.