Справа № 3-279/2010
Іменем України
30 квітня 2010 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за статтею 124 КУпАП,
Встановив:
19 січня 2010 року близько о 8 годині 10 хвилин на 668 км+750 метрів автодороги Стрий -Кіровоград - Знам'янка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, не оцінивши погодних умов, стан дорожнього покриття та не вибравши безпечної швидкості, здійснив виїзд на зустрічну смугу автодороги та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-бенц», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному йому напрямку в бік м. Кіровоград.
28 січня 2010 року постановою старшого інспектора ДПС Маловисківського ВДАІ лейтенанта міліції Гонителя В.В. відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту ДТП з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого статтею 286 КК України.
28 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВІ 115939 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Відповідно до згаданого протоколу ОСОБА_1, 19 січня 2010 року, при викладених вище обставинах, допустив зіткнення автомобіля під його керуванням з автомобілем «Мерседес-бенц», який рухався на зустріч, чим грубо порушив Правила дорожнього руху.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оглянувши відмовний матеріал № 58 по повідомленню ОСОБА_5 (ЖРЗПЗ № 62 від 19.01.2010 року), вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Так, справа надійшла до суду 17 березня 2010 року, при цьому, призначена до розгляду на 14.04.2010 року та 30.04.2010 року, тоді як адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, у відповідності до частини 3 статті 38 КУпАП повинно бути накладено не пізніше ніж 28 лютого 2010 року.
Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, минуло більше ніж місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.
Згадане, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП,
Постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя