Справа № 2-а-2136 /2010 рік.
27.05.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого-судді НАЗАРЕНКА В.Я.
при секретарі Кісіль О.Л.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Гасленка Юрія Володимировича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Гасленка Ю.В. про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Просить суд поновити пропущені процесуальні строки для звернення до суду з адміністративним позовом.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Гасленка Ю.В. серії ВА № 111839 від 17.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 450 гривень, як незаконну.
Відповідач в судові засідання на 30.04 і 27.05.2010 року не з'явився без поважних причин. Про явку в судові засідання на вказані дати і час відповідач увідомлении належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити судову постанову у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2010 року інспектор ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Гасленко Ю.В. виніс постанову про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 450 гривень.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, виходячи зі слідуючих підстав:
У відповідності до ст. 280 КУп АП посадова особа при розгляді адміністративної справи зобов'язана з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Однако нехтуючи вимогами ст.ст.268 ч.І і 279 КУ п АПП інспектор ДПС ДА1 Гасленко Ю.В. не вияснив вказаних обставин. Справу розглянув і постанову про накладення адміністративного стягнення виніс зразу ж після складення протоколу.
Цим самим він позбавив можливості позивача знайомитись з матеріалами адмінсправи, давати пояснення по справі, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись правовою допомогою адвоката при розгляді справи.
Відповідно до ст.21,22 і 59 Конституції України кожен громадянин України має право на правову допомогу.Таке право громадянина є невідчужуваним. непорушним, гарантованим і не може бути звуженим, обмеженим чи скасованим при прийнятті нових законів чи підзаконних актів.
Пакладаючи на позивача адміністративне стягнення інспектор ДПС ДА1 Г асленко Ю.В.грубо порушив гарантовані Конституцією України права позивача.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те. що вимоги позивача є законними і обгрунтованими.А тому його позов підлягає задоволенню.
-2-
Суд вважає, що позивач пропустив процесуальні строки для звернення до суду з позовом з поважних причин. А тому вважає за можливе поновити їх.
Керуючись ст.ст.18 ч.2, ст. 100 4.2,161-163 КАС України. ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Поновити пропущені процесуальні строки для звернення до суду з позовом.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Гасленка Юрія Володимировича серії ВА № 111839 від 17.03. 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 450 гривень скасувати, як незаконну.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя:
НАЗАРЕНКО В.Я.