Справа № 2-619/2010
17 травня 2010 року. м.Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді Вдовіченко М.М.
при секретарі - Кігім Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 02 липня 2009 року вони уклали шлюб, від подружнього життя дітей не мають, а також не мають сумісно нажитого майна. Одруження з відповідачем виявилось невдалим , сімейні стосунки між ними припинено, тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним і відповідачкою.
Сторони в попереднє судове засідання не з”явилися, але надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає , що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як у судовому засіданні встановлено слідуюче.
02 липня 2009 позивач по справі, уклав шлюб з ОСОБА_2 - відповідчем по справі, шлюб зареєстровано у виконкомі Смизької сільської ради, Дубенського району, Рівненської області, актовий запис №11 від 02.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, при реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище відповідача змінено на ОСОБА_2, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.-4).Від подружнього життя сторони дітей немають.
Однак, шлюб фактично розпався, одруження з відповідачем виявилось невдалим,сімейні стосунки між ними припинено, вважаю що внаслідок систематичності конфліктів, які виникають між сторонами позивач втратив почуття поваги і любові до відповідача. Примирення між сторонами неможливе.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім*ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.
Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судові витрати по розгляду справи в суді, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу .
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомі Смизької сільської ради, Дубенського району, Рівненської області, актовий запис №11 від 02.07.2009 року. Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Вдовіченко.