Справа № 2-585/2010
17 травня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Васильєвій В.М.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр - кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору,
Встановив:
07 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 24 квітня 2009 року, укладений між кредитною спілкою «Центр - кредит» та ОСОБА_2, та стягнути на їх користь солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу по кредитному договору в розмірі 45943,00 грн. та понесені ними судові витрати в сумі 2080,00 грн., а всього - 48023,00 грн.
17 травня 2010 року позивач, не змінюючи підстав та предмету позову, збільшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь 52474,98 грн., з яких: 27500,00 грн. - основна сума боргу; 22850,98 грн. - відсотки за користування кредитом; понесені ними судові витрати - 504,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1500,00 грн. за правову допомогу.
В обґрунтування позову вказав, що відповідачі порушили умови кредитного договору № НОМЕР_1, укладеного 24 квітня 2009 року між кредитною спілкою «Центр-кредит» та ОСОБА_2, відповідно до якого, останньому надано кредит в сумі 27500,00 грн. строком на 24 місяці. Крім цього, вказав, що 24 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань за кредитним договором від 24 квітня 2009 року № НОМЕР_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, з урахуванням збільшених позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі і не заперечували проти його задоволення.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання відповідачами пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом приймається.
Згідно ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,
Вирішив:
Позов кредитної спілки «Центр - кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору задовольнити.
Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 24 квітня 2009 року, укладений між кредитною спілкою «Центр - кредит» та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр - кредит» 53783,34 грн., з яких: 27500,00 грн. в рахунок відшкодування боргу за кредитом; 24139,34 грн. - відсотки за користування кредитом; понесені судові витрати - 524,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1500,00 грн. за правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя С.М. Глубоченко