Справа № 2- 166/2010 рік
26.04.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді Кавун Т.В.
при секретарі Касьян З.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ДП “ Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд” до ОСОБА_1
про виселення з гуртожитку,-
16.10.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачці в грудні 1989 року була надана в користування кімната № НОМЕР_1 у відомчому гуртожитку ДП “ Дирекція” який розташований в АДРЕСА_1, у зв”язку з несвоєчасним та неповним внесенням платежів за проживання, станом на 01.09.2009 року заборгованість становить 1604 грн. 19 коп.. На неодноразові звернення та попередження про погашення заборгованості не реагує.
Просять виселети ОСОБА_1 з гуртожитку ДП “ Дирекції” та стягнути з неї понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що іншого житла не має, за проживання сплачує по мірі можливості, не погодилась з нарахуванням за електроенергію та водопостачання шляхом зняття показань з загального лічильника та розподілу пропорційно між мешканцями гуртожитку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, судом встановлено наступні обставин та відповідні їм правовідносини.
З 22.12.1989 року відповідач прописана в кімнаті № НОМЕР_1 в гуртожитку розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.09.2009 року відповідач заборгувала позивачу за надані комунальні послуги та за проживання в гуртожитку 1604 грн. 19 коп..
Як вбачається з довідки № 152 від 23.04.2010 року виданої начальником Кіровоградського ОКП” КООБТІ” за ОСОБА_1 не зареєстровано ні земельної ділянки, ні власного домоволодіння.
Відповідач працює медсестрою в Маловисківській ЗОШ № 3 та за 2009 рік та за січень, лютий, березень отримала заробітну плату в сумі 10308 грн. 83 коп., при цьому 1866 грн. утримано за виконавчим листом, відповідно до довідки виданої відділом освіти.
Як вбачається з пояснень представника позивача в кімнаті ОСОБА_1 не встановлено окремого лічильника на електроенергію та водопостачання. А тому розрахунок проводиться шляхом зняття показників з загального лічильника обліку електроенергії гуртожитку та розподіляється пропорційно між кожним мешканцем гуртожитку згідно діючих тарифів. Представник позивача на вимогу суду надати довідку яким чином проводиться розподіл та з урахуванням яких обставин не зміг.
Правовідносини сторін врегульовано ст. ст. 132 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки, відповідно до яких сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв”язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитках в зв”язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Осіб, які проживають у гуртожитку, виселяються також у разі знесення будинку або переобладнання будинку в нежилий, а також якщо будинок загрожує обвалом.
Відповідно до п. 4.3.6. Положення про порядок заселення та виселення з гуртожитку ДП “ Дирекція” виселенню з гуртожитку підлягають мешканці у разі систематичної несплати коштів за проживання в гуртожитку або відсутності плати взагалі на протязі 3-х місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прописана з 1989 року в даному гуртожитку, іншого домоволодіння не має, починаючи з червня 2009 року щомісячно вносить плату за проживання та надані комунальні послуги ( розрахунок заборгованості , рах. 8567), не порушує правил внутрішнього розпорядку гуртожитка, не руйнує та не псує жилого приміщення, не самовільно зайняла жилу площу, тому суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 132 Житлового Кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 209, 212- 215 ЦПК України,-
В задоволенні позову ДП “ Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд” до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча