Справа № 2а-1091/2010 р.
12.05.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Лопатіній І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда Лисенка Сергія Павловича, про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 03.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, посилаючись на те, що він Правил дорожнього руху не порушував. В судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення по обставинах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.
Позивач у судовому засіданні зазначив, що 03.04.2010 року інспектор ДПС Лисенко С.П. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення за те, що він керуючи автомобілем ГАЗ 3221, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.71 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом». Однак він з даною постановою не згоден. 03.04.2010 року був тимчасово (з 6.00 до 16.00 год.) перекритий рух транспорту на площі Богдана Хмельницького та по вул.Преображенській, на відрізку від вул.Карла Маркса до площі Богдана Хмельницького. Оскількі він є водієм маршрутного таксі, він вимушений був змінити маршрут і рухатися по вул.Калініна, так як іншої дороги до ближайшей зупинки, де він повинен був проїзвести висадку та посадку пасажирів, немає. По даній вулиці він проїхав лише з перехрестя з вул.Гоголя до перехрестя з просп.Винниченка.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.04.2010 року дійсно був перекритий рух транспорту на площі Богдана Хмельницького та по вул.Преображенській, в зв»язку з проведенням святкового ярмарку.
Судом встановлено, що 03.04.2010 року інспектор ДПС Левченко С.П. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВА № 130251, відповідно до якої притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і наклав штраф у розмірі 255 грн. за те, що останній 03.04.2010 року о 9 год. 00 хв., в м.Кіровограді по вул.Гоголя керуючи автомобілем ГАЗ 3221, державний номер НОМЕР_1, на перехресті з вул.Калініна не виконав вимогу дорожнього знаку 5.71 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», чим порушив вимоги п.8.1 ПДР України.
Як вбачається з доручення Голови Кіровоградської обласної державної адміністрації та листа начальника управління споживчого ринку, транспорту та зв»язку департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв»язку Кіровоградської міської ради на ім»я начальника ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда від 01.04.2010 року № 302/07, 03.04.2010 року з 6.00 до 16.00 год. був перекритий рух транспорту на площі Богдана Хмельницького, а також по вул.Преображенській, на відрізку від вул.Карла Маркса до площі Богдана Хмельницького.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідка, суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.
В постанові, що оскаржується, не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а з врахуванням наданих позивачем пояснень, в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.256, 283, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України ,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда Лисенка Сергія Павловича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову серії ВА № 130251 від 03.04.2010 року інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда Лисенка Сергія Павловича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
районного суду І.А.Бойко