Справа №2а-1156/2010р.
27.05.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М.
при секретарі - Дяченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ВДАІ м.Кіровограда Семченко Миколи Олеговича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу посилаючись на те, що Правил Дорожнього руху України не порушував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що 7.05.2010 року, відповідач склав постанову, серії ВА №137908, якою визнав, що 07.05.2010 року, близько 9 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2103, державний номер НОМЕР_1 в м.Кіровограді по вул.Покровській на перехресті з вул.Кропивницького виїхав за світлофорний об'єкт на заборонений, червоний, сигнал світлофору. Чим порушив ПДР України. На нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 Правил Дорожнього Руху України не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення так як при переїзді перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофору він розпочав рух, однак у зв'язку із поганим дорожнім покриттям, у виді ям та вибоїн, проїхав тільки 2-3 метри після чого ввімкнувся забороняючий сигнал світлофору, тому щоб не створювати аварійну ситуації він зупинив автомобіль, дане підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 288, 293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора з розшуку ВДАІ м.Кіровограда Семченко Миколи Олеговича, про притягнення до адміністративної відповідальності накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Постанову, серії ВА №137908 від 7.05.2010 року, інспектора з розшуку ВДАІ м.Кіровограда Семченко Миколи Олеговича, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у виді штрафу в розмірі 430 грн., - скасувати, справу закрити. Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя