Справа №2-299/2010р.
27 травня 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі: Попруженко Л.М.,
за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на те, що з початку 2010 року він проживає окремо від дружини ОСОБА_2 з якою залишилась проживати їх донька ОСОБА_3. За час окремого проживання від них він по мірі можливості забезпечував їх продуктами харчування та коштами. З квітня 2010 року проживає в с. Клинці в будинку співмешканки ОСОБА_5, де створені належні умови для подальшого проживання разом з ними його доньки ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що вона доглядала дитину як могла, не заперечувала факт вживання спиртних напоїв, на питання де в даний час знаходиться донька ОСОБА_3 пояснила, що дочка була забрана представниками сільської ради 29 березня 2010 року, через два тижні від голови сільради дізналась, що дитина знаходиться на лікуванні в Кіровоградській ЦРЛ, яку вона не відвідувала і де перебуває дитина в даний час вона не виясняла.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з початку квітня 2010 року співмешкає з ОСОБА_1 в с. Клинці у належному їй будинку де створені належні умови для подальшого проживання разом з ними ОСОБА_3 доньки ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи і надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка з вересня 2009 року проживає у баби в Київській області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації та інших наявних в справі доказів, відповідач ОСОБА_1 характеризувався посередньо, мав тимчасові заробітки, інколи зловживав алкогольними напоями, відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, на неї неодноразово надходили скарги щодо неналежного утримання доньки ОСОБА_3. В січні та березні 2010 року на засіданнях інспекції у справах неповнолітніх при виконкомі Первозванівської сільради тричі розглядались питання щодо контролю за умовами проживання ОСОБА_3 в сім'ї відповідачів та було встановлено, що відповідачі на той час в своєму будинку не проживали, так як була відключена електроенергія, тимчасово проживали у сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які теж позбавлені батьківських прав. Умови проживання відповідачів в АДРЕСА_1 де вони зареєстровані, незадовільні, відсутні продукти харчування, ліжка замість яких використовуються ковдри на підлозі. Донька ОСОБА_3 харчується незадовільно, інколи в нічний час спить на вулиці.
Враховуючи зазначене Первозванівською сільською радою було прийнято рішення про вилучення дитини у відповідачів, яка з 14 квітня 2010 року перебуває в притулку дітей «Надія» куди відповідач ОСОБА_2 провідати дитину не навідувалась, що підтверджено поясненнями представника позивача і що не заперечувала сама відповідач, яка при пояснені зазначала, що не знає де знаходиться її дитина.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров'я доньки ОСОБА_3, фізичним та духовним розвитком, матеріально дитину не забезпечує, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з нього аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Приймаючи таке рішення суд враховує, що з часу народження доньки ОСОБА_3 до кінця 2009 року, ОСОБА_1 не ухилявся від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню, що не заперечувала представник позивача. За час окремого проживання з дружиною ОСОБА_2 і донькою ОСОБА_3 по мірі можливості забезпечував їх продуктами харчування та грошима. В даний час ОСОБА_1 проживає в с. Клинці в будинку співмешканки ОСОБА_5, де створені належні умови проживання, мають і утримують велике підсобне господарство, добудовують новий будинок, ОСОБА_1 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, що підтверджується довідкою, характеристикою, актом обстеження матеріально побутових умов Клинцівської сільради. Відповідач ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_5 завірили суд про подальше належне виховання і утримання в їх сім'ї малолітньої ОСОБА_3.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 -167 СК України.
Керуючись ст. ст. 150, 164 -167 СК України, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку м. Києва, позбавити батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_1 на користь установи чи особи, яким буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.04.2010 року і по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр., а також 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя