Справа № 3-354/10
«25» травня 2010 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеса, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, працюючого слюсарем локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, раніше піддавався адміністративному стягненню 25.08.2009 року за ст..т.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3000 гривень,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_2, являючись особою, яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, повторно, 07.04.2010 року о 17 годині 00 хвилин, в місті Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Елеваторській, керував скутером «Фада» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого законом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Повторно притягнений 21.04.2010 року о 15 годині 50 хвилин, в місті Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Гагаріна, керував скутером «Фада» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого законом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 07.04.2010 року в місті Помічна по вулиці Елеваторській та 21.04.2010 року в місті Помічна по вулиці Гагаріна, керував скутером з ознаками алкогольного сп'яніння.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно, особою яка протягом року вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.130 КУпАП.
При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття. Обставина, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення особою яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 122-4, 124 КУпАП.
З огляду на вказане, з метою перевиховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .
На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-
Накласти на ОСОБА_2 а дміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з 25.05.2010 року .
Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області В. Цоток